La nouvelle offensive contre-révolutionnaire contre le Nicaragua

Cette attaque, sans le moindre doute, fait partie de la stratégie contre-révolutionnaire internationale qui s’oppose ? l’avancée des forces progressistes en Amérique Latine, au développement de l’ALBA comme processus d’intégration entre nos peuples, hors de la tutelle hégémonique des Etats-Unis. Elle est en particulier l’expression de la résurrection de l’obsolète doctrine de la Sécurité Nationale nord-américaine.

Le mardi 21 octobre, le mandataire nicaraguéyen a relevé que la décision de la CSJ était sans appel aucun. C’est une réponse claire aux forces d’extrême-droite de son pays qui remettent en cause la-dite décision, utilisant les réformes anti-constitutionnelles de 1995, lesquelles interdisent la réélection présidentielle. La CSJ avait accepté un recours pour inconstitutionnalité contre les mêmes réformes.

Dans un discours prononcé par le Président Daniel Ortega, le 19 octobre passé, durant un meeting ? Chinandega, celui-ci avait défendu les avantages de sa réélection en vue de pouvoir appliquer les engagements de son programme de gouvernement, qui est « un projet chrétien, solidaire et socialiste », disait-il.

La nécessité de sa réélection en 2011, ? la quelle s’oppose obstinément la droite, Ortega l’exprima de la manière suivante : « Ce programme ne peut être exécuté en cinq ans, eux, ils ont passé 16 ans durant lesquels ils ont imposé leur programme de capitalisme sauvage, pour cela et raison de plus, le peuple a le droit de pouvoir donner une continuité ? un gouvernement qui défend et favorise la solidarité ».

La continuité du mandat présidentiel initié par Ortega le 10 janvier 2007 - qui se déroulera jusqu’en janvier 2012 - par renouvellement de son mandat, est devenue une condition indispensable pour faire aboutir les solutions aux problèmes aigus que vit la nation nicaraguéyenne, frappée par de sérieux problèmes structurels et les inégalités sociales. Pour cela, Ortega insista : « La démocratie n’est pas celle qui bénéficie ? seulement quelques individus, aux riches, aux capitalistes. La démocratie doit être au bénéfice de tous, des paysans, des pauvres ».

Aujourd’hui, des partis politiques d’opposition, le Parti Libéral Constitutionnel (PLC), le Mouvement Rénovateur Sandiniste (MRS), la Banquette Démocratique Nicaraguéyenne (BDN) et l’Alliance Libérale Nicaraguéyenne (ALN) se sont lancés dans une manoeuvre désespérée. Ils ont présenté au secrétariat de l’Assemblée Nationale du Nicaragua un projet de loi pour rendre sans effet l’arrêt 504 de la CSJ, rendant possible la réélection de Daniel Ortega. Dans cette même législation, ils prétendent introduire un autre instrument légal pour annuler les résultats des élections municipales de novembre 2008.

Avec la présentation du projet de loi mentionné, les députés de l’opposition ont torpillé les sessions de l’Assemblée en n’enregistrant pas leur présence préalable ? la session de l’organe législatif, le 27 octobre passé, empêchant de cette manière que le quorum requis soit atteint pour initier la session de travail qui examinera le budjet général pour 2010 et la réforme fiscale.

PARTICIPATION NORD-AMÉRICAINE DANS LE PLAN DE DÉSTABILISATION

La réaction de l’administration Obama face ? la décision de la CSJ du Nicaragua n’a pas tardé. S’ingérant de façon flagrante dans les affaires internes d’une autre nation, elle déclara le 23 octobre par la voix de Ian Kelly, porte-parole du Département d’Etat étasunien, ce qui suit : « Nous partageons l’inquiétude de nombreux Nicaraguéyens au sujet de cette situation qui fait suite ? une large série de comportements contestables et irréguliers du gouvernement menaçant de miner la base de la démocratie au Nicaragua et mettant en question l’engagement du gouvernement du Nicaragua avec la Carte Démocratique Interaméricaine ».

Après cela, il ajouta : « Nous sommes préoccupés par la manière dont la Chambre Constitutionnelle de la Cour Suprême a abouti ? cette décision ».

Bien sûr, ce n’était pas la première attaque contre le gouvernement de Daniel Ortega. Le 19 février, le Président du sous-comité des relations extérieures du Congrès nord-américain pour l’hémisphère occidental, Eliot Engel, a visité le Nicaragua, en compagnie d’autres congressistes, afin de tenter de faire pression sur le gouvernement au moyen du déblocage de l’aide contenue dans le Compte Défi du Millénaire (CRM-Cuenta Reto del Milenio - n.t.), ? condition que sa politique nationale et internationale soit changée. Cette aide avait été suspendue sous l’accusation absurde selon laquelle le parti dirigeant, le Front Sandiniste de Libération Nationale, s’était livré ? la fraude durant les élections municipales de novembre 2008, privant le Nicaragua de l’aide du CRM et laissant sans réalisation des projets ? Léon et Chinandega pour un montant de 175 millions de dollars, dont ont été exécutés 111 millions.

Les Etats-Unis, alliés étroitement ? plusieurs pays de l’Union Européenne, ont utilisé les aides financières au Nicaragua dérivées du CRM, de même que d’autres contributions provenant d’Europe, pour faire du chantage contre le gouvernement du Nicaragua.

Bien que dans les politiques de l’administration Obama il y ait une priorité claire envers le Venezuela, Cuba, la Bolivie, l’Equateur et d’autres nations, il ne faut pas du tout écarter le fait que le Pentagone et la CIA soient derrière les plans de déstabilisation contre le gouvernement de Daniel Ortega, attaché ? ses claires positions progressistes dans la sphère internationale et aux changements qu’il a réalisés dans le statu-quo de son pays, au détriment des intérêts de l’oligarchie nationale.

LE RÔLE DE LA CONTRE-RÉVOLUTION INTERNE

Les attaques contre la décision de la Cour Suprême de Justice en relation avec l’inconstitutionnalité de l’article 147, déclenchèrent dans l’immédiat des réactions multiples : les unes moins fébriles que d’autres, d’autres conspirant clairement dans la recherche d’un prétexte pour répéter au Nicaragua l’expérience hondurienne. Toutes, cependant, centrèrent leurs attaques contre Daniel Ortega et l’activité de son gouvernement, engagés tous les deux dans une action destinée ? favoriser les pauvres et ? faire disparaître la prédominance économique, politique et sociale des oligarchies.

L’un des premiers ? réagir fut le président de la Conférence Episcopale du Nicaragua, Leopoldo Brenes, qui signala au canal 12 de télévision : « Nous avons analysé l’annonce qu’avait donnée la Chambre Constitutionnelle de changer un article de la Constitution politique et je considère que c’est une situation très triste dans l’histoire de notre pays, alors que notre Charte Suprême est la seule qui régit les pouvoirs de l’Etat ».

Il ne lui fut pas nécessaire de cacher son opposition ? la décision de la CSJ, sous le prétexte d’éviter un bain de sang au Nicaragua, quand en réalité il s’alignait sur la revendication quasi-histérique des autres secteurs de l’oligarchie traditionnelle.

Les autres qui se sont pressés d’accuser la CSJ et le sandinisme furent les membres du Conseil Supérieur de l’Entreprise Privée (COSEP), auxquels ils leur imputèrent l’usurpation des fonctions du Congrès du Nicaragua.

Pour leur part, une coalition de partis de droite, libéraux et pseudo démocrates, ainsi qu’un groupe de rénégats de la gauche intégrée par le Parti Libéral Constitutionnel (PLC), la Banquette Démocratique Nicaraguéyenne (BDN), l’Alliance Libérale Nicaraguéyenne (ALN) et le Mouvement Rénovateur Sandiniste (MRS), et plusieurs députés indépendants, se sont unis aux attaques contre Ortega. Habitué ? manoeuvrer pour faire de l’obstruction ? l’action progressiste du gouvernement, bien que jamais sous une forme unifiée, ce groupement a trouvé une occasion pour lancer une forte campagne de désinformation mobilisant tous les ressorts de l’action politique pour diaboliser l’image du mandataire, comme ils l’ont fait pour Chávez, Evo Morales et Rafaêl Correa dans leurs nations respectives.

La stratégie des opposants parlementaires est conduite de manière ? obtenir une majorité simple qui leur permettrait de s’opposer ? la décision de la CSJ et ? la réélection de Ortega, réaffirmant les alliances nouées en novembre 2008 pour accuser le sandinisme de fraude durant les élections municipales et dénigrer son gouvernement au niveau international. A cette prétendue alliance de défense de la démocratie s’est joint l’ex-président corrompu du Nicaragua, Arnoldo Alem ? n.

D’autres organisations conservatrices, engagées contre Ortega depuis le moment de sa prise de fonction en tant que mandataire, comme l’Union Citoyenne pour la Démocratie (UCD), le Mouvement pour Nicaragua et la Chambre Américaine de Commerce du Nicaragua (AMCHAM), se sont également alignées contre la décision de la CSJ.

Les critiques ? Ortega et ? l’activité du sandinisme au Nicaragua, alignèrent des figures controversées comme l’ex-chancellier et député libéral d’opposition Francisco Aguirre, l’ex-candidat présidentiel et législateur libéral dissident, Eduardo Montealegre et aussi les déserteurs des files sandinistes, les députés Enrique Sáenz et Victoru Hugo Tinoco.

Toute la contradiction interne au Nicaragua est idéologiquement liée aux secteurs ultra-conservateurs des Etats-Unis, de plusieurs pays européens et ? l’activité obscure et subversive de la CIA et du Mossad, d’où provient une grande partie des fonds pour le financement de leur activité. La preuve est dans le fait que le Mouvement Rénovateur Sandiniste reçoit des fonds provenant d’organisations démocrates européennes et des Etats-Unis, sous le couvert d’ONG.

D’AUTRES ENNEMIS EXTERNES PARTICIPENT AU COMPLOT

L’une des manoeuvres dirigées depuis l’étranger et attisées par des représentants diplomatiques accrédités ? Managua, fut celle de fomenter le mouvement séparatiste des indiens miskitos, dans une trame pour saboter les élections régionales d’avril de l’année prochaine.

Les faits violents enregistrés ? Bilwi, Puerto Cabezas, furent l’expression de la tentative de créer un foyer de conflit entre le gouvernement sandiniste et les miskitos. Ce fut un prétexte des ennemis du processus révolutionnaire en vue de lui porter atteinte et de miner sa propre base d’appui.

La fondation Friedrich Ebert, liée au parti allemand PSD, a eu un rôle spécial dans les campagnes déstabilisatrices ? l’intérieur du Nicaragua. Ses pressions contre le gouvernement sandiniste ne sont pas inconnues, de même que son travail subversif au grand jour en appui sur diverses organisations qui sabotent le processus de transformation dans ce pays. La FFE, ? l’aide de son porte-parole Valeska Hesse, est arrivée par le moyen de la désinformation et diverses campagnes médiatiques, ? ce que l’Union Européenne décide des suspensions draconiennes ? l’aide qu’elle avait offerte au Nicaragua. Toujours dans ce sens, c’est ? partir de la dénonciation d’une prétendue fraude sandiniste aux élections municipales de novembre 2008, que la FFE a abouti ? la suspension de l’aide au Nicaragua de pays comme l’Allemagne et la Suède.

Il n’est pas surprenant que la Fondation Friedrich Ebert soit utilisée comme instrument pour le travail de sape au sein de la jeunesse nicaraguéyenne. Cette même organisation a utilisé dans ce but un soi-disant Programme de Formation Socio-Politique de Jeunes « Agents de Changement », au moyen duquel sont recrutés des jeunes entre 18 et 28 ans, « avec un potentiel de leadership démocratique et d’initiative personnelle, motivés par l’amélioration des tâches institutionnelles, porteurs de sensibilité sociale et responsabilité politique », selon sa IVème Convocation au soi-disant programme en 2008. Il est clair, alors, que depuis son siège dans l’OFIPLAZA El Retiro, Batiment No. 6, 2ème étage, Suite 626, s’exécute un programme d’endoctrinement en vue de former des cadres destinés ? miner les bases de jeunes du sandinisme et ? créer la confusion sur les programmes de l’actuel gouvernement.

Les diplomates de l’Union Européenne accrédités ? Managua réalisent des actes réitérés d’ingérence dans la politique interne du Nicaragua, comme cela fut le cas de leur participation dans une rencontre avec l’ONG Ethique et Transparence, celle-la même qui avait prétendu altérer le développement des élections municipales de novembre 2008, sous les incitations et la complicité de la représentation diplomatique du gouvernement norvégien et de la CIA, cette fois ? travers son traditionnel écran notoirement connu comme La National Endowment for Democracy (NED), si expérimentée dans le financement de la contre-révolution ? Cuba, au Venezuela et d’autres pays progressistes.

Dans cet ensemble de pays qui refusent l’aide financière au Nicaragua et appuient la subversion, se distinguent aussi les représentants diplomatiques de l’Allemagne, du Canada, du Danemark, de l’Espagne, de la Finlande,de la Grande Bretagne, de la Hollande, du Japon, de Taiwan, de la Norvège, de la Suède, de la Suisse, de l’Union Européenne, et ceux de la Banque Mondiale et de la Banque Interaméricaine du Développement.

Jour après jour, des dizaines et presque des centaines de ces ONG pullulent au Nicaragua, tentant d’interférer sur le cours du développement politique et social du pays, contribuant ? la désinformation et ? la guerre idéologique contre le sandinisme, ? la création de la confusion et ? la vente d’une fausse image face ? l’opinion publique internationale. Parmi ces organisations, artifices de la création d’une soi-disant et large opposition populaire au gouvernement d’Ortega, se distinguent l’Union Citoyenne pour la Démocratie (UCD), le Mouvement Pour le Nicaragua (MPN), l’Institut des Etudes Stratégiques et Politiques Publiques (IEEPP), le Centre de Recherches de la Communication (Cinco), Probidad et la Commission Permanente des Droits Humains (CPDH).

Les projets machiavéliques de toutes ces pseudo organisations répondent au financement des Etats-Unis et d’Israël, ainsi que de nations européennes comme l’Allemagne, la Suède, la Norvège et d’autres. Une grande partie de l’aide destinée ? leur activité provient de la NED, du National Democratic Institut (NDI), de l’Agence des Etats-Unis pour le Développement (USAID), de la Banque Inter Américaine de Développement, de l’International Republican Institut (IRI).

Il suffit de dire que les nations européennes ont financé ? elles seules l’activité de cette cinquième colonne anti-sandiniste avec près de 350 millions de dollars depuis que Ortega est passé ? la Présidence.

Non seulement le gouvernement suédois a financé l’opposition et a refusé au gouvernement du Nicaragua l’aide financière promise, mais il a aussi impulsé ? travers la presse de son pays une campagne permanente de désinformation et une guerre sans quartier contre le sandinisme, comme c’est le cas du journal Sydsvenskan et son correspondant Henrik Brandäo Jönsson. A ce quotidien suédois se sont joints l’agence d’informations TT et d’autres médias de droite.

Un autre détracteur actif du travail d’Ortega au Nicaragua, est le soi-disant parti de gauche Vänsterpartiet, qui navigue dans un cap controversé et qui s’est trouvé souvent ballotté indistinctement jusqu’au centre ou ? droite sur les sujets de politique internationale.

Depuis 2008, le Ministère de la Coopération pour le Développement International de Suède, le Ministre Fédéral de la Collaboration Economique et du Développement d’Allemagne, ainsi que d’autres organismes internationaux et pays membres de l’UE ont maintenu les fausses accusations sur la prétendue fraude électorale de novembre de cette année et la supposée suppression de la personnalité juridique de la part du Conseil Suprême Electoral (CSE) ? deux partis jusqu’en 2012 : le Mouvement de Rénovation Sandiniste (MRS) et le Parti Conservateur, qui avaient réellement violé les normes légales établies, comme cela a été clarifié par Roberto Rivas, le président du CSE. Ces accusations, ajoutées ? une « préoccupation » pour une soi-disant persécution aux activités des ONG au Nicaragua, ont servi d’instrument pour suspendre l’aide au gouvernement de ce pays.

De manière occulte, bien qu’il n’ait pas d’ambassade au Nicaragua, le gouvernement d’Israël travaille dans les coulisses pour saboter l’activité du gouvernement sandiniste, surtout du fait de son appui déclaré ? la cause du peuple palestinien et son rapprochement avec l’Iran. Aujourd’hui les agents sionistes du Mossad se camouflent comme conseillers dans le secteur de l’agriculture et l’activité d’entreprise. Dans d’autres cas, ils s’abritent ? travers la pénétration dans les centres d’études en vue de recruter des prospects pour une mission ultérieure dans le cadre de leur guerre idéologique contre les forces progressistes de la région. Une remarque nous interpelle dans ce sens, c’est le concours que développe Israël au Costa Rica et au Nicaragua, sous l’appellation Connaissez Israël , qui pour le seul Nicaragua a touché plus d’une centaine de jeunes. Derrière ce concours en apparence innocent, le motif du Mossad est de chercher de nouveaux agents pour son activité. Dans ce travail on distingue Enrique Rimbaud, président de l’Association des ex-boursiers d’Israël au Nicaragua, Arturo Vaughan, consul honoraire d’Israël au Nicaragua et Ehud Eitam, ambassadeur d’Israël avec siège au Costa Rica.

Un rôle significatif dans les attaques contre le Nicaragua est joué par l’Interamerican Institute for Democracy, el Dialogo Interamericano et le Council Of Hispanic Affairs, qui ont fait des appels á certains gouvernements et d’autres organisations pour lancer une série de ténébreuses campagnes déstabilisatrices ? l’intérieur du Nicaragua et d’attaques idéologiques au niveau international.

ACTIVITE MEDIATIQUE CONTRE LE NICARAGUA

L’activité médiatique dans l’objectif de déstabiliser un gouvernement n’est pas une nouveauté, puisque des pays comme le Venezuela, la Bolivie, l’Equateur, l’administration Obama incluse, sont en train de la subir sous divers niveau d’intensité. Le gouvernement sandiniste de Daniel Ortega n’échappe pas non plus ? ces campagnes où la presse, alliée aux secteurs de droite, se met au service de la plus cruelle guerre idéologique. Comme c’est bien connu, la majorité des médias de communication sont la propriété de personnes qui répondent aux intérêts de l’oligarchie, comme c’est le cas de El Nuevo Diario, La Prensa, Trinchera et Nicaragüita.

L’un de ces quotidiens, La Prensa de Managua, a chargé d’une enquête la société M&R Consultores, dans le but de créer un état d’opinion adverse opposé ? la réélection du Président Daniel Ortega. Selon les enquêteurs, 68,3% des personnes consultées s’opposent ? la décision de la CSJ dans ce sens.

La manipulation douteuse des résultats est une claire manoeuvre dans la guerre médiatique menée contre Ortega, laquelle a été renforcée aussi par les médias de communication des Etats-Unis et des pays développés, dans l’objectif de le diaboliser. Le quotidien espagnol El País a été l’un des plus fervents détracteurs du gouvernement nicaraguéyen dans les derniers mois, ? un point tel qu’il en arrivé ? publier un article mensuel contenant de fortes accusations contre le Président et dénaturant les chiffres concernant les résultats économiques et sociaux de son gouvernement.

Un autre quotidien, le Diario de Las Américas, de Miami, s’est converti en porte-parole des groupes contre-révolutionnaires implantés dans cette ville, ceux qui se sont liés aux extrémistes d’origine cubaine et vénézuélienne, pour lancer des diatribes contre les gouvernements de l’ALBA.

La campagne médiatique contre Daniel Ortega a eu un sceau particulier avec les déclarations de Gioconda Belli, écrivain et ex-militante du FSLN, qui lança contre le mandataire des accusations ridicules dans lesquelles elle le compara ? Louis XIV ancien roi de France.

A Miami, convertie pour le malheur de ses citoyens en capitale de la contre-révolution et de l’extrémisme international, s’est développée une forte et hystérique explosion contre le gouvernement sandiniste. Il y a quelques jours, il s’est constitué la-bas l’Union Nicaraguéyenne Américaine, ? l’image de la ténébreuse FNCA (Fondation Nationale Cubano-Américaine, nt.), ayant pour fin de « faire toutes les démarches pertinentes d’opposition pour que Ortega respecte la Constitution Politique du Nicaragua qui interdit sa réélection ».

Avec la prétention de réaliser un fort travail de lobby au sein du Congrès, ses adhérents, appartenant tous ? l’Association des Journalistes Nicaraguéyens, au Parti Conservateur, au Parti Libéral Constitutionnel, au Parti Libéral Indépendant, au Mouvement Rénovateur Sandiniste et ? Vamos con Eduardo, parmi d’autres organisations, ils prétendent s’appuyer sur la base contre-révolutionnaire des terroristes d’origine cubaine et vénézuélienne résidant dans cette ville floridienne, ainsi que sur les représentants ultra-droitiers Ileana Ros Lehtinen et les frères Diaz Balart.

Un autre groupuscule de droite situé ? Miami, la Société Nicaraguéyenne Américaine des Journalistes (NAJS) s’est joint ? la cour des protestations anti-gouvernementales. Dans leur cas, leurs positions réactionnaires ont prit de l’évidence quand ils réclamèrent l’aide des Etats-Unis pour : « prendre note de ce nouvel abus du FSLN, qui dans sa soif de se perpétuer au pouvoir et d’imposer ce qui est appellé le Socialisme XXI du président vénézuélien, Colonel Hugo Ch ? vez, altère l’ordre constitutionnel et porte atteinte aux droits élémentaires des nicaraguéyens, avec des conséquences régionales incalculables ».

Cherchant des alliances avec l’extrême-droite dans le Congrès nord-américain, la NAJS a envoyé une lettre ? la congressiste Ileana Ros-Lethinen, pour que celle-ci serve de médiatrice avec le président Barack Obama : « Nous vous sollicitons pour continuer d’alerter le Congrès nord-américain sur les graves dangers que vivent le Nicaragua et la région sous le Gouvernement de Daniel Ortega, et sur la nécessité pressante pour le Président Barack Obama de faire attention aux risques que cela implique ».

Un rôle d’importance au sein de la base de la contre-révolution anti-nicaraguéyenne ? l’extérieur depuis la décennie des années 80, a été accompli par la Force Nicaraguéyenne du Travail Civique, laquelle a été ressuscitée pour accroître leur offensive contre Daniel Ortega. Dirigée traditionnellement par des puissances de l’argent, comme cela se fait avec la Fondation Nationale Cubano Américaine (FNCA). La FNTC répond inconditionnellement ? l’extrême-droite des Etats-Unis et ? l’oligarchie nicaraguéyenne. Il y a ? mentionner que l’un de ses leaders, Orozco, est actuellement le vice-président du Terra Bank, il fut trésorier et parallèlement administrateur, de la Grande Convention des Nicaraguéyens ? l’extérieur durant l’année 2006.

La NCTF a créé un prix dénommé Nicarao Award pour gâter des figures telle que le congressiste Mario Diaz-Balart ou le corrompu commissaire de Miami-Dade, Joe Martinez.

La complicité de la NCTF avec la contre-révolution vénézuélienne s’est manifestée dans un meeting célébré le 23 mai 2009 passé, quand l’ex-maire putschiste vénézuélien Alexis Ortiz participa, ? Miami, dans le Forum Liberté d’Expression et Droits Humains en Amérique Latine, sous les auspices de la Force du Travail Civique Nicaraguéyen et par El Diario La Prensa. Ortiz a déclaré la-bas : « pour ne pas avoir prêté attention ? temps et sans détours ? ce qui se passait ? Cuba, aujourd’hui au Venezuela nous souffrons le même cauchemar que les Cubains ».

L’EXTRÊME-DROITE REPUBLICAINE ET LA MAFIA ANTI-CUBAINE CONTRE LE NICARAGUA

Il y a suffisamment de preuves sur la participation des représentants de l’extrême-droite nord-américaines Ileana Ros-Lethinen et les frères Mario et Lincoln Diaz Balart, dans toutes les campagnes contre Cuba, le Venezuela, l’ALBA et tout ce qui représente un pas de l’avancée des force de la gauche en Amérique Latine et dans le monde. Leur agressivité contre le Nicaragua n’a pas été niée.

Le 11 décembre 2008, ces bienfaiteurs de terroristes demandèrent ? la Secrétaire d’Etat de l’époque, Condoleezza Rice, la suspension totale de l’aide que reçevait le Nicaragua ? travers le DR-CAFTA (accord de libre commerce, NT) et par le Compte Défi du Millénaire. Les arguments présentés dans la missive ? Rice, parlent d’eux-mêmes : « Nous vous écrivons respectueusement pour vous solliciter afin que continue la suspension des versements du programme d’assistance Compte Défi du Millénaire (CRM) au Nicaragua et que se prennent les actions nécessaires pour suspendre le Nicaragua des bénéfices du Traité de Libre Commerce avec l’Amérique Centrale et la République Dominicaine (DR-CAFTA, nt) ».

Le 4 décembre 2005 s’est produite une rencontre entre le congressiste d’extrême-droite Mario Diaz-Balart et des Nicaraguéyens ? Miami, qui déboucha sur un appel ? affronter Cuba et le Venezuela, et aussi tous ceux qui menacent la démocratie en Amérique Latine.

Les groupes nicaraguéyens qui s’opposent au sandinisme utilisent les mêmes espaces de manifestation que leurs congénères de la mafia anti-cubaine de Miami, dans la Petite Havane et, particulièrement, l’espace situé face au restaurant Versailles, où il y a peu de temps les intolérants de Vigilia Mambisa ont brûlé les disques du chanteur colombien Juanes.

Aujourd’hui, il n’est nullement surprenant de voir les récalcitrants contre-révolutionnaires nicaraguéyens marcher dans les rues de Miami, commandés par Elio Aponte, défiler contre Cuba, Ch ? vez, Ortega, Evo, Correa et l’ALBA, en union avec les escadrons de ERVEX et des terroristes d’origine cubaine intégrés ? Unité Cubaine, Mer pour Cuba, Alpha 66, Vigilia Mambisa, la Junte Patriotique Cubaine, le Congrès National Cubain, l’Association UMAP et Cuba Indépendante et Démocratique.

Il n’y a pas le moindre doute que l’offensive anti-nicaraguéyenne fait partie d’une vaste opération contre-révolutionnaire en Amérique Latine, dirigée contre Cuba, le Venezuela et le reste des pays de l’ALBA. Le Nicaragua peut être l’arrière-chambre du Honduras.

Percy Francisco Alvarado Godoy

30/10/2009