International

L’offensive sécuritaire menée par les autorités américaines à Minneapolis depuis la fin de l’année dernière dépasse largement le cadre de la politique migratoire. Arrestations massives, violences meurtrières et criminalisation des solidarités révèlent une stratégie plus profonde de contrôle social, étroitement liée à des intérêts économiques majeurs et à la recomposition des rapports de force au sein du capitalisme américain. Dans le Minnesota, État clé sur les plans industriel, minier et (…)

On croyait, dans l’illusion confortable de certains salons feutrés et des chancelleries bien-pensantes, que l’époque des conquêtes territoriales ouvertes, celle où les empires se partageaient peuples et terres comme on échange des sacs de café ou des concessions minières, appartenait définitivement au XIX siècle. On voulait croire que l’impérialisme avait appris à se faire discret, à se draper dans le langage du droit international, de la « coopération » et de la « sécurité collective ». (…)

La guerre en Ukraine aiguise dangereusement les contradictions entre les puissances impérialistes. La fin de ce conflit n’est pas pour demain et, même en cas de cessez-le-feu, le risque d’une dégénérescence en troisième guerre mondiale n’est pas écarté. Les enjeux géostratégiques ont profondément changé de nature.
Les dirigeants impérialistes occidentaux, largués sur le dossier ukrainien et insatiables de guerre, cherchent aujourd’hui à en découdre avec la Russie afin de redorer leur (…)

Depuis des décennies, le droit international est présenté comme un rempart moral, un ensemble de règles neutres censées protéger les peuples contre l’arbitraire des puissants. À chaque guerre, à chaque agression, à chaque sanction collective, le même refrain revient : « le droit international a été violé », comme s’il s’agissait d’un accident, d’une dérive, d’une trahison d’un ordre fondamentalement juste.
Cette vision est trompeuse. Elle repose sur une sacralisation du droit (…)

L’agression militaire déclenchée par les États-Unis contre Le Venezuela, marquée par des bombardements visant Caracas et d’autres villes du pays, suivie de l’enlèvement du président Nicolás Maduro, constitue une provocation d’une gravité extrême. Cet acte de guerre caractérisé s’inscrit dans la continuité d’une politique impérialiste de longue date, faite de sanctions, de blocus et de menaces militaires, visant à soumettre un peuple qui refuse de renoncer à sa souveraineté et à son droit de (…)

L’histoire de la Palestine, depuis la Nakba de 1948 jusqu’à la tragédie de Ghaza aujourd’hui, n’est pas seulement celle d’un peuple opprimé par une machine de guerre coloniale. C’est aussi et surtout l’histoire d’un ordre impérialiste qui s’est imposé au Proche-Orient en remodelant les frontières, en divisant les peuples et en soutenant, sans relâche, une entité coloniale dont la fonction est de servir les intérêts stratégiques des puissances occidentales.
De 1947 à 2025, l’injustice n’a (…)

La nouvelle résolution du Conseil de sécurité des Nations unies qui avait été votée est une résolution injuste, provocatrice, et en totale opposition avec les principes mêmes qui ont fondé l’ONU. Loin d’apaiser un conflit qui dure depuis plus d’un demi-siècle, ce texte irresponsable ne fait qu’ajouter de l’huile sur le feu. Et, comme toujours, cette décision a été prise sans consulter le peuple sahraoui, pourtant directement concerné par son avenir.
Depuis plus de 50 ans, les Sahraouis (…)

Donald Trump se targue d’avoir « instauré la paix » à Ghaza. Ses partisans l’ont même surnommé le « faiseur de paix », celui qui aurait mis fin à un siècle de conflit au Proche-Orient. Mais derrière cette mise en scène médiatique, soigneusement orchestrée par les grands réseaux américains et israéliens, se cache une tout autre réalité : celle d’une Pax Americana imposée au prix du sang, une « paix » impérialiste destinée à garantir les intérêts stratégiques, militaires et financiers du (…)

La Maison-Blanche, cœur de l’impérialisme yankee, a rendu public, lundi 29 septembre 2025, un plan de « paix » sur Gaza, sorti du chapeau du président américain. Ce plan de « paix » a été élaboré par Donald Trump, président des États-Unis, avec la complicité de son allié fidèle de l’impérialisme yankee, Benyamin Netanyahou, représentant de l’extrême droite sioniste et responsable du massacre du peuple palestinien.
Il n’en a pas fallu davantage pour déclencher une déferlante médiatique (…)

Sous prétexte de combattre le Hamas, l’État sioniste poursuit son projet d’extermination du peuple palestinien et de colonisation totale de la Palestine. Derrière le vacarme médiatique occidental, c’est une falsification massive de la réalité qui se joue : celle d’une guerre prétendument défensive, en vérité impérialiste et coloniale.
Le Hamas, le Hamas, le Hamas… À entendre tout ce tout ce tintamarre assourdissant de cette propagande éhontée de l’État sioniste, répétée en cœur comme (…)