Point de vue sur un aspect de l’Appel au boycott du SILA

Non, la violence faite aux femmes, ne relève ni du « droit », ni de « la liberté d’expression »

Extrait.

"Bien sûr, M. Messaoudi a tout à fait le droit de considérer qu’un coup « modéré » asséné à une femme est toujours mieux qu’une bastonnade ; il a le droit de faire sienne cette insoutenable légitimation d’un phénomène social dont on sait depuis toujours que les séquelles physiques sont de loin moins destructrices que les hématomes indélébiles laissés sur la dignité et l’estime de soi. M. Hamidou, l’homme, en a tout à fait le droit ".

Le texte poursuit :

"J’irai même plus loin en disant que M. Messaoudi, le commissaire du SILA, en a également le droit ; le principe de la liberté d’expression", demeurant selon moi, inaliénable.

Ainsi donc « civiliser » [1] l’acte barbare, tout de lâcheté, qu’est le tabassage de son épouse, comme l’a déclaré M. Messaoudi, tout en défendant, comme il l’a fait, l’utilité d’un livre, que les pouvoirs publics auraient dû interdire pour incitation à la violence physique, et poursuivre l’auteur pour les mêmes motifs, relève, selon Madame Sarah Haïder, du droit, et plus encore du principe de la liberté d’expression, alors qu’un tel acte, quel qu’en soit le modus-operandi, relève du pénal.

Avec d’aussi graves et dangereuses confusions, ainsi revendiquées, le combat contre les violences, toutes les violences, faites aux femmes, prend un sale coup. Dorénavant encourager, ou faire l’apologie des violences [2] faites aux femmes devra, selon Madame S. Haïder, être considéré comme "un principe de la liberté d’expression", "principe inaliénable".

Madame Haïder, serait-elle à ce point naïve pour ne pas savoir, ou oublier, que l’idéologie de la violence contre les femmes contenue dans le verbe et l’écrit prépare le passage à l’acte, et n’a rien à voir avec la « liberté d’expression » et « le droit » ?
A-t-on oublié que les assassins de la théocratie salafiste, ont été d’abord nourris et armés idéologiquement par le verbe et l’écrit liberticides et pousse-au- crime ?

Les discours et écrits légitimant et/ou banalisant les violences faites aux femmes ne relèvent ni du droit, ni de la liberté d’expression, mais de la justice pénale.

En vérité, de telles positions-confusions autorisent et encouragent, -même si nous ne voulons pas leur prêter pas cette intention-, un peu plus, le pire fait aux femmes en rapportant les propos du Commissaire aux registres du « droit » et de la « liberté d’expression », et au final légitimer ce livre-guide des violences contre les femmes, puis qu’il doit tout autant bénéficier du « principe inaliénable de la liberté d’expression ».

Question. Au vu de ces positions, pourquoi donc appeler au boycott du SILA ?

Smaïl Hadj Ali
26.09.17